公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：“黃金大米”事件

更新時(shí)間：2012-12-07 10:08:57 來源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：“黃金大米”事件

公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：“黃金大米”事件

　　轟動(dòng)一時(shí)的湖南衡南縣“黃金大米”事件調(diào)查結(jié)果日前通報(bào)，3名“黃金大米”幕后當(dāng)事人被撤職，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心等責(zé)任單位公開道歉。

　　“黃金大米”事件中最大的問題，并非“黃金大米”對(duì)健康的危害，而是這種極不科學(xué)、極不負(fù)責(zé)任的“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”竟一路順風(fēng)順?biāo)赝瓿闪巳^程。

　　疾控中心3名當(dāng)事人明知美國(guó)老師未獲批準(zhǔn)，私自將“黃金大米”帶回國(guó)內(nèi)，卻知情不報(bào)，反倒幫助用于試驗(yàn)，這種行為無異于監(jiān)守自盜，疾控中心擔(dān)負(fù)著為公眾健康安全把關(guān)的職責(zé)，其成員卻擅自打開關(guān)門，放入不該放入的東西，這還不讓人后怕嗎?

　　但凡涉及人體試驗(yàn)，所用試驗(yàn)材料須向參加人體試驗(yàn)者或其法定監(jiān)護(hù)人詳細(xì)說明細(xì)節(jié)要素。然而，3名當(dāng)事人卻利用不正當(dāng)手段接連混過多道關(guān)卡：私蓋公章讓原本過期失效的倫理審查結(jié)果被繼續(xù)使用;刻意向試驗(yàn)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)單位隱瞞使用“黃金大米”即轉(zhuǎn)基因食品的事實(shí);在知情同意書上刻意偷換概念，誘使學(xué)生家長(zhǎng)簽字……

　　如果問題僅僅出在試驗(yàn)本身，那么風(fēng)險(xiǎn)充其量不過是科學(xué)探索普遍存在的失敗風(fēng)險(xiǎn)，而科學(xué)探索原本就允許有一定風(fēng)險(xiǎn)性;如果問題出在相關(guān)制度、規(guī)定不健全，那么也僅僅是健全規(guī)章制度的問題。可湖南衡南“黃金大米”事件的要害，是規(guī)章制度本就存在，且決策、參與試驗(yàn)項(xiàng)目者就是專業(yè)人士、制度的執(zhí)行者，他們的過失不是無知之過，也不是無心之失，而是明知問題何在，監(jiān)管漏洞又何在，卻利用自己的專業(yè)知識(shí)和特殊身份，讓這樣一次本不該如此進(jìn)行的試驗(yàn)全部完成，直到“科研成果”出臺(tái)，人們才驚覺警醒――幸虧“黃金大米”只是一種食品，換成其他東西，進(jìn)行類似人體試驗(yàn)，后果將會(huì)如何?這豈不比“黃金大米”本身，更令人后怕?

　　科學(xué)的問題應(yīng)由科學(xué)作結(jié)論，但程序問題、尤其類似衡南“黃金大米”事件中體現(xiàn)出的這種“圈內(nèi)人鉆空子”的程序問題，必須由程序來解決，類似這種不科學(xué)、不“規(guī)矩”的“科學(xué)實(shí)驗(yàn)”，絕不能重演了。

　　相關(guān)信息：2013年國(guó)家公務(wù)員考試真題及答案匯總(完整版)

2013年國(guó)家公務(wù)員考試《行政能力測(cè)驗(yàn)》真題及答案

2013年國(guó)家公務(wù)員考試申論真題及答案匯總

2013國(guó)家公務(wù)員考試申論完整參考答案(副省以上)

2013國(guó)家公務(wù)員考試申論完整參考答案(地市以下)

2014年國(guó)家公務(wù)員考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)火熱招生

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：世界末日的謠言

下一篇：淄博市博山區(qū)2012年事業(yè)單位公開招聘人員公告

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料