2013年河南省公務(wù)員考試行測(cè)題型:細(xì)節(jié)理解題型
課程推薦:2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講 高效強(qiáng)化 高效押題 專項(xiàng)特訓(xùn)
“細(xì)節(jié)”是指文段中那些容易被人忽略、混淆的細(xì)小信息。細(xì)節(jié)理解型題目考查的是考生根據(jù)材料查找關(guān)鍵信息及重要細(xì)節(jié)、判斷新組成的語(yǔ)句與材料原意是否一致等能力。
細(xì)節(jié)理解型題目常設(shè)的七大命題陷阱為:無(wú)中生有、顛倒黑白、偷換概念、以偏概全、混淆時(shí)態(tài)、邏輯混亂、推斷錯(cuò)誤。下面老師就為考生逐一講解。
一、“無(wú)中生有”
陷阱表現(xiàn):選項(xiàng)涉及的某個(gè)概念、問(wèn)題或結(jié)論在原文中并沒(méi)有提及,尤其是當(dāng)選項(xiàng)出現(xiàn)對(duì)兩個(gè)事物進(jìn)行比較時(shí),一般原文并未對(duì)它們進(jìn)行比較。
糾錯(cuò)對(duì)策:做題時(shí)要仔細(xì)檢查所給選項(xiàng)的內(nèi)容是否能在原文中找到相應(yīng)依據(jù)或者能否根據(jù)原文推斷出來(lái)。老師建議考生要認(rèn)真審讀原文的每一個(gè)詞、每一句話,找出前后之間的內(nèi)在聯(lián)系,謹(jǐn)防相似信息的干擾。
例題1:據(jù)報(bào)載,著名物理學(xué)家、英國(guó)劍橋大學(xué)教授斯蒂芬?霍金宣布他已放棄對(duì)“萬(wàn)有理論”(Theory of Everything)的追求。過(guò)去他認(rèn)為人們很快就能找到一個(gè)至少能在原則上描述、預(yù)測(cè)宇宙中所有事物的終極“萬(wàn)有理論”,而現(xiàn)在他認(rèn)為,人們永遠(yuǎn)都獲得不了這樣的理論;因?yàn)楦鶕?jù)數(shù)學(xué)中的“哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ怼?,這樣的理論根本就不可能有。
根據(jù)這段文字,理解不正確的是( )。
A.任何一種學(xué)科的發(fā)展都離不開(kāi)其他學(xué)科的支持
B.“哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ怼北取叭f(wàn)有理論”更加接近事物的真相
C.追求真理的道路并不總是一帆風(fēng)順的
D.霍金過(guò)往對(duì)“萬(wàn)有理論”的追求顯示了人們不竭的探索精神
解析:B項(xiàng)屬于無(wú)中生有。作者并沒(méi)有將“哥德?tīng)柌煌陚湫远ɡ怼焙汀叭f(wàn)有理論”做比較,就更談不上何種理論更接近事物的真相。
二、“顛倒黑白”
陷阱表現(xiàn):利用材料信息錯(cuò)綜復(fù)雜的特點(diǎn),在選項(xiàng)中將材料明確表示正確(錯(cuò)誤)的信息予以否定(肯定)。
糾錯(cuò)對(duì)策:對(duì)于此類陷阱,關(guān)鍵是要從整體上把握原文中的信息,著重研讀某一段落,準(zhǔn)確尋找與選項(xiàng)對(duì)應(yīng)的原文或相關(guān)信息。注意用詞的肯定性、可能性、推測(cè)性,關(guān)注語(yǔ)句中出現(xiàn)的條件關(guān)系,提取與答案相關(guān)的有用信息,方能避開(kāi)命題人設(shè)置的陷阱。
提醒考生注意:
表示肯定或否定的副詞有:“必”、“必須”、“必定”、“準(zhǔn)(是)”、“的確”、“可以”、“不”、“沒(méi)(有)”、“未”、“莫”、“勿”、“否”、“不必”、“不用(曾)”。
表示肯定或否定的關(guān)聯(lián)詞有:“既……也……”、“又(也)……又(也)”、“一方面……(另、又)一方面……”、“不是……而是……”、“是……不是……”。
例題2:中國(guó)與西方的認(rèn)識(shí)方式、思維邏輯乃至整體的文化觀念,存在這樣那樣的差異。比如,西方式的執(zhí)著,可能推衍出漸進(jìn)的認(rèn)識(shí),強(qiáng)調(diào)主體與客體的關(guān)系,強(qiáng)調(diào)對(duì)象描述的精確性;中國(guó)式的灑落,則通向了圓融和體悟,描述對(duì)象時(shí)往往在清晰中又帶有某種模糊。但二者并沒(méi)有孰優(yōu)孰劣,孰是孰非,只有因“差異”生發(fā)的對(duì)話與啟迪、互補(bǔ)與和諧。通過(guò)“差異”而達(dá)到“中和”,這樣的“和而不同”才能成全一個(gè)相生共融、豐富多彩的世界。
對(duì)這段話的理解不正確的是( )。
A.西方注重對(duì)象描述的精確性,中國(guó)則傾向于清晰性和模糊性共存
B.中西方的“差異”是對(duì)立的,不相互調(diào)和,二者都難以為繼
C.文化觀念有差異,但沒(méi)有優(yōu)劣是非的區(qū)別
D.成全一個(gè)相生共融、豐富多彩的世界,是啟發(fā)兩種文化對(duì)話的目的
解析:B項(xiàng)顛倒黑白。由原文“二者并沒(méi)有孰優(yōu)孰劣,孰是孰非,只有因‘差異\’生發(fā)的對(duì)話與啟迪、互補(bǔ)與和諧”可知,中西方的“差異”并非對(duì)立的、不可調(diào)和的,而是可以“互補(bǔ)”并達(dá)到和諧的,且“難以為繼”的說(shuō)法無(wú)法從文中推知。
三、“偷換概念”
陷阱表現(xiàn):多在解釋概念或轉(zhuǎn)述文意時(shí),通過(guò)對(duì)詞語(yǔ)張冠李戴來(lái)迷惑考生。
糾錯(cuò)對(duì)策:在閱讀原文時(shí),一定要關(guān)注所敘述的對(duì)象及其具體的行為;在做題時(shí),應(yīng)注意看選項(xiàng)中是否存在信息錯(cuò)誤對(duì)接的現(xiàn)象,尤其要看選項(xiàng)的主語(yǔ)、謂語(yǔ)與原文是否一致。
例題3: 在自然科學(xué)領(lǐng)域,那種從低級(jí)到高級(jí)、從落后到先進(jìn)的發(fā)展序列是清晰可見(jiàn)的,其進(jìn)步發(fā)展史是一個(gè)舊理論不斷被新理論揚(yáng)棄取代、科學(xué)體系與科學(xué)思想不斷新陳代謝的過(guò)程,那種隨著時(shí)間的推移而呈現(xiàn)出的向著更高更新的目標(biāo)發(fā)展的趨勢(shì)十分明顯;而人文科學(xué)領(lǐng)域雖然也有知識(shí)體系與話語(yǔ)的新陳代謝與不斷更新,但是在人文科學(xué)領(lǐng)域還有另外一種更突出的現(xiàn)象,那就是一些基本主題與命題的重復(fù)性與永恒性,這使得人文科學(xué)的發(fā)展常常呈現(xiàn)為對(duì)于既有的知識(shí)與問(wèn)題不斷賦予新的時(shí)代內(nèi)容和氣息的人類精神觀念的演進(jìn)過(guò)程。
下列對(duì)于這段話的理解,錯(cuò)誤的一項(xiàng)是( )。
A.自然科學(xué)的發(fā)展呈現(xiàn)為一個(gè)不斷超越、不斷進(jìn)步的過(guò)程
B.基本主題與命題的重復(fù)性與永恒性是人文科學(xué)發(fā)展中的一個(gè)突出現(xiàn)象
C.隨著時(shí)間的推移,科學(xué)總是向著更高更新的目標(biāo)發(fā)展
D.人文科學(xué)的歷史進(jìn)程呈現(xiàn)為清晰的從低級(jí)到高級(jí)、從落后到先進(jìn)的發(fā)展序列
解析:D項(xiàng)偷換概念。由文段首句可知,呈現(xiàn)出清晰的“從低級(jí)到高級(jí)、從落后到先進(jìn)的發(fā)展序列”的是自然科學(xué),而不是人文科學(xué)。
環(huán)球網(wǎng)校友情提示:如果您在此過(guò)程中遇到任何疑問(wèn),請(qǐng)登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇,隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦:
2013年河南省公務(wù)員考試報(bào)名與資格審查辦法匯總
最新資訊
- ‌2025年國(guó)考備考資料免費(fèi)下載:高頻成語(yǔ)辨析早讀講義助你突破語(yǔ)言關(guān)2024-12-12
- 2025國(guó)考申論范文下載:以創(chuàng)新為翼,翱翔制造強(qiáng)國(guó)藍(lán)天2024-11-15
- 2025年國(guó)考申論范文:教養(yǎng)之光,文明社會(huì)的金鑰匙2024-11-14
- 2025國(guó)考申論寫作范文:以“中國(guó)精神”為筆,繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國(guó)考行測(cè)答題技巧:片段積累小技巧,彎路走的少之疑問(wèn)句2024-11-02
- 【國(guó)考必贏】2025國(guó)考申論備考:講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國(guó)考常識(shí)備考之中國(guó)山脈2024-10-10
- 2025年國(guó)考申論范文:創(chuàng)新引領(lǐng)未來(lái),奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國(guó)考申論范文:守護(hù)綠水青山,共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點(diǎn)擊查看!2025年國(guó)家公務(wù)員備考計(jì)劃2024-09-18