2018年內(nèi)蒙古高級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)法案例分析題四

甲有色金屬廠是某市產(chǎn)業(yè)部下屬的國有企業(yè)。假設(shè)2008年3月18日，甲企業(yè)由于經(jīng)營管理不善，長期不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請破產(chǎn)。3月24日人民法院受理了此案，并通知了甲有色金屬廠。法院于2008年10月21日裁定宣告該有色金屬廠破產(chǎn)。管理人及時擬訂了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案后交由債權(quán)人會議討論，已知債權(quán)人會議共有債權(quán)人10人，債權(quán)總額為1000萬元，其中全部有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人為A、B二人，其代表的債權(quán)額為300萬元。破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行。

2008年11月30日，破產(chǎn)程序依法終結(jié)。但在2009年8月，人民法院在審理其他案件時發(fā)現(xiàn)，該廠曾在2008年1月時放棄對某機(jī)器廠的120萬元債權(quán)，同時，有人舉報(bào)2007年2月20日，該市產(chǎn)業(yè)部將甲有色金屬廠所有的一臺價值80萬元的金屬切割機(jī)無償調(diào)撥給另一企業(yè)使用。

【問題】

(1)A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中是否享有表決權(quán)?并說明理由。

(2)此次債權(quán)人會議中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的決議如何通過?并說明理由。

(3)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序是否符合規(guī)定?并說明理由。

(4)該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人是否可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)

行追加分配?并說明理由。

(5)對某市產(chǎn)業(yè)部無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機(jī)，債權(quán)人是否可以請求人民法院

按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配?并說明理由。

【參考答案】

(1)A、B二人在債權(quán)人會議的此次表決中不享有表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定，對債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人，未放棄優(yōu)先受償權(quán)利的，其對通過和解協(xié)議和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配方案的事項(xiàng)不享有表決權(quán)。由于A、B二人的債權(quán)均有破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，因此其對本次債權(quán)人會議關(guān)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的決議不享有表決權(quán)。

(2)A和B不享有表決權(quán)，那么通過此次破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的決議，應(yīng)該經(jīng)過5人以上(過半數(shù))通過，并且其代表的債權(quán)額在350萬元以上(1/2以上)。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議的決議，由出席會議的有表決權(quán)的債權(quán)人過半數(shù)通過，并且其所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的1/2以上。

(3)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案執(zhí)行的程序不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人會議通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案后，由管理人將該方案提請人民法院裁定認(rèn)可。因此，該破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)分配方案經(jīng)債權(quán)人會議依法通過后，直接交給管理人執(zhí)行的做法是不符合規(guī)定的。

(4)該廠放棄的120萬元債權(quán)，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配。根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務(wù)人放棄債權(quán)的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配。

(5)對該市產(chǎn)業(yè)部無償調(diào)撥價值80萬元的金屬切割機(jī)，債權(quán)人不能請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配。根據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，自破產(chǎn)程序按照法律規(guī)定方式終結(jié)之日起2年內(nèi)，發(fā)現(xiàn)人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的的，債權(quán)人可以請求人民法院按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案進(jìn)行追加分配。這里雖然是在破產(chǎn)終結(jié)之日起2年內(nèi)發(fā)現(xiàn)的，但該行為是在破產(chǎn)申請受理前1年前發(fā)生的，因此是不能追回的。