2022年高級經(jīng)濟師知識產(chǎn)權(quán)考試真題及答案解析(案例分析題)

當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)部門要求李某提交專利權(quán)評價報告的行為符合法律規(guī)定，理由如下：

1.專利權(quán)評價報告是在實用新型或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)后對相關(guān)實用新型或外觀設(shè)計專利進行檢索，并就該專利是否符合《專利法》及其實施細則規(guī)定的授權(quán)條件進行分析和評價后形成的報告。

2.專利權(quán)評價報告制度的設(shè)立，主要是為了彌補實用新型和外觀設(shè)計的授權(quán)未經(jīng)過實質(zhì)審查的不足。一方面可提高社會公眾對這兩種專利權(quán)公示性的信賴，另一方面有利于幫助司法機關(guān)和行政機關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛案件。

3.我國專利法規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實用新型或者外觀設(shè)計進行檢索、分析和評價后作出的專利權(quán)評價報告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

4.由上述規(guī)定可知，專利權(quán)評價報告是審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，在實用新型專利侵權(quán)糾紛中，管理專利工作的部門“可以要求”專利權(quán)利或利害關(guān)系人出具專利權(quán)評價報告。本題中李某主張被侵犯的專利權(quán)屬于實用新型專利，當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)部門要求李某提交專利權(quán)評價報告的行為符合法律規(guī)定。

1.根據(jù)我國專利法，在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利，此種在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的權(quán)利，即為先用權(quán)。

2.在專利侵權(quán)訴訟中，通常由原告負舉證責任,但在被告用先用權(quán)抗辯時,先用權(quán)的舉證責任在被告。因此，甲公司主張自己享有先用權(quán)，應(yīng)舉證證明自己符合先用權(quán)的條件。就本題而言，甲公司主張在“其在專利申請日前已經(jīng)生產(chǎn)銷售專利產(chǎn)品”，則應(yīng)證明：(1)甲公司在申請日之前已經(jīng)實際獲知、掌握了該項發(fā)明創(chuàng)造;(2)甲公司在申請日之前已經(jīng)實際生產(chǎn)、制造了產(chǎn)品。(3)甲公司在李某專利申請日后，實際產(chǎn)量或生產(chǎn)能力沒有超出原有范圍。

1.專利法規(guī)定，負責專利執(zhí)法的部門根據(jù)已經(jīng)取得的證據(jù)，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，有權(quán)采取下列措施：(1)詢問有關(guān)當事人，調(diào)查與涉嫌違法行為有關(guān)的情況;(2)對當事人涉嫌違法行為的場所實施現(xiàn)場檢查;(3)查閱、復制與涉嫌違法行為有關(guān)的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料;(4)檢查與涉嫌違法行為有關(guān)的產(chǎn)品;(5)對有證據(jù)證明是假冒專利的產(chǎn)品，可以查封或者扣押。管理專利工作的部門應(yīng)專利權(quán)人或者利害關(guān)系人的請求處理專利侵權(quán)糾紛時，可以采取前款第(1)項、第(2)項、第(4)項所列措施。

2.本題中，當?shù)刂R產(chǎn)權(quán)部門是應(yīng)李某的請求來處理專利糾紛，而該專利糾紛是因李某認為甲乙侵犯其專利所致，因此屬于應(yīng)專利權(quán)人的請求處理專利侵權(quán)糾紛的情形，其可以采取的措施包括：(1)詢問有關(guān)當事人甲和乙，調(diào)查與涉嫌違法行為有關(guān)的情況;(2)對當事人甲和乙涉嫌違法行為的場所實施現(xiàn)場檢查;(3)檢查與涉嫌違法行為有關(guān)的產(chǎn)品。