醫(yī)師不再沉默!如何用醫(yī)療法律維護(hù)自身權(quán)利?
當(dāng)前醫(yī)療糾紛形勢(shì)異常嚴(yán)峻,醫(yī)師的權(quán)利得不到有效維護(hù),究其原因多種多樣,但是本人認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不重視醫(yī)療法律的現(xiàn)狀是一個(gè)重要的原因。
一、醫(yī)師權(quán)利得不到有效維護(hù)的原因
當(dāng)前醫(yī)療糾紛形勢(shì)異常嚴(yán)峻,醫(yī)師的權(quán)利得不到有效維護(hù),究其原因多種多樣,但是本人認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不重視醫(yī)療法律的現(xiàn)狀是一個(gè)重要的原因
我們經(jīng)常聽(tīng)到醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理人員講,如果患方真講法律,遇到醫(yī)療糾紛走法律程序解決,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)師的權(quán)利就有保障了,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療秩序就好了。果真如此嗎?我曾經(jīng)聽(tīng)到一位專門(mén)為患者打官司的律師說(shuō),發(fā)生醫(yī)療糾紛后,不管是來(lái)文的,還是來(lái)武的,醫(yī)院都不是患者的對(duì)手。來(lái)武的,就是“醫(yī)鬧”,在當(dāng)前的維穩(wěn)要求和維穩(wěn)壓力之下,醫(yī)院自然無(wú)法應(yīng)對(duì);來(lái)文的,即走法律程序,結(jié)果醫(yī)院在法庭上提交的病歷等證據(jù)材料,由于不符合相關(guān)法律規(guī)范的要求,所以最終法院仍然會(huì)判醫(yī)院敗訴。這位律師的說(shuō)法是符合現(xiàn)實(shí)情況的。的確在訴訟程序之下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)也難以應(yīng)對(duì)患方的維權(quán)訴訟。
針對(duì)這種現(xiàn)象,所以我認(rèn)為,當(dāng)前醫(yī)院及其醫(yī)務(wù)人員的維權(quán),更重要的是醫(yī)院應(yīng)當(dāng)重視法律,用法律手段來(lái)實(shí)施醫(yī)院管理,醫(yī)務(wù)人員依照法律及診療規(guī)范的要求來(lái)實(shí)施醫(yī)療活動(dòng),在這樣的背景下探討醫(yī)師維權(quán)就顯得現(xiàn)實(shí)而輕松了。
二、醫(yī)師權(quán)利結(jié)構(gòu)分析
談到醫(yī)師維權(quán),首先必須要明確,在法律層面下,醫(yī)師到底有什么權(quán)利。
在法律層面上的醫(yī)師權(quán)利,來(lái)自于《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的相關(guān)規(guī)定?!秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第1款規(guī)定,醫(yī)師享有醫(yī)療權(quán)、醫(yī)療執(zhí)業(yè)保障權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)、受繼續(xù)教育權(quán)、人身權(quán)、獲得勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)、民主權(quán)等7項(xiàng)權(quán)利。但是,這些權(quán)利是籠統(tǒng)而含混的,有的不屬于醫(yī)師在醫(yī)療執(zhí)業(yè)上的專有權(quán)利,有的是宏觀層面的抽象權(quán)利。比如《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第1款第1項(xiàng)規(guī)定,醫(yī)師享有“在注冊(cè)的執(zhí)業(yè)范圍內(nèi),進(jìn)行醫(yī)學(xué)診查、疾病調(diào)查、醫(yī)學(xué)處置、出具相應(yīng)的醫(yī)學(xué)證明文件,選擇合理的醫(yī)療、預(yù)防、保健方案”權(quán)利,這到底是醫(yī)療權(quán)還是醫(yī)療執(zhí)業(yè)權(quán),并不明確。如果是醫(yī)療權(quán),那么醫(yī)師是否可以放棄這項(xiàng)權(quán)利,即在接診患者的過(guò)程中,拒絕對(duì)某一特定的患者診治,或者在醫(yī)療過(guò)程中,不去選擇合理的醫(yī)療方案。這顯然是不行的。因此,我們認(rèn)為,這項(xiàng)權(quán)利應(yīng)當(dāng)是醫(yī)療執(zhí)業(yè)選擇權(quán),即獲得醫(yī)療執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)師有權(quán)選擇行醫(yī)或者不行醫(yī),但是如果他一經(jīng)注冊(cè)選擇行醫(yī),就必須要執(zhí)行診療方面的規(guī)范和要求。所以,他只有在是否執(zhí)業(yè)上享有選擇權(quán)。顯然,立法表述出現(xiàn)了錯(cuò)誤。在比如《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第1款第7項(xiàng)規(guī)定,醫(yī)師享有“對(duì)所在機(jī)構(gòu)的醫(yī)療、預(yù)防、保健工作和衛(wèi)生行政部門(mén)的工作提出意見(jiàn)和建議,依法參與所在機(jī)構(gòu)的民主管理”權(quán)利,但是醫(yī)師參與民主管理的范圍如何確定,在現(xiàn)實(shí)中如何保障、如何現(xiàn)實(shí),這都是問(wèn)題。顯然法律規(guī)定得過(guò)分宏觀、模糊。
由于《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》對(duì)醫(yī)師的權(quán)利規(guī)定得抽象而模糊,因此,我們今天討論醫(yī)師的維權(quán)就顯得內(nèi)涵和外延都極不清晰,我們到底要維護(hù)醫(yī)師的什么權(quán)利。要討論醫(yī)師維權(quán),應(yīng)當(dāng)對(duì)醫(yī)師權(quán)利進(jìn)行深入分析。
醫(yī)師的權(quán)利結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)包含三個(gè)方面:(1)一般權(quán)利,醫(yī)師首先是人,是一國(guó)的公民,因而醫(yī)師作為公民應(yīng)當(dāng)享有公民所應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利,也就是我們所講的憲法層面的人權(quán),《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第1款第5項(xiàng)規(guī)定的人身權(quán)即是此類權(quán)利;(2)勞動(dòng)者的一般權(quán)利,醫(yī)師作為勞動(dòng)者所應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利,《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條第1款第6項(xiàng)規(guī)定的獲得勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)即是此類權(quán)利;(3)醫(yī)師執(zhí)業(yè)的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)是與醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)相關(guān)的權(quán)利,在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中體現(xiàn)為醫(yī)療執(zhí)業(yè)權(quán)、醫(yī)療執(zhí)業(yè)保障權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)、受繼續(xù)教育權(quán)等。
三、醫(yī)師權(quán)利維護(hù)的路徑
在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的這7項(xiàng)權(quán)利中,相關(guān)的保障主體和律師維權(quán)的作為情況見(jiàn)表1。由此,我們可以看出,醫(yī)師維權(quán)只能維護(hù)醫(yī)師的醫(yī)療執(zhí)業(yè)權(quán)、人身權(quán),其他權(quán)利由于抽象、模糊而難以維護(hù)。因此,我們所討論的醫(yī)師維權(quán),實(shí)際上是維護(hù)廣義上的醫(yī)師權(quán)利。
縱觀醫(yī)師的權(quán)利體系,其實(shí)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定的7項(xiàng)權(quán)利中對(duì)醫(yī)師權(quán)利的三個(gè)層次都有涉及,而結(jié)合當(dāng)前醫(yī)患緊張關(guān)系以及最近幾年醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)發(fā)生的醫(yī)師、護(hù)士被辱罵、毆打、刺殺等惡性案件,我們更多地在維護(hù)醫(yī)師的基本人權(quán),而并非醫(yī)療執(zhí)業(yè)的專有權(quán)利。作為人權(quán)是每一個(gè)公民甚至非本國(guó)公民都享有的基本權(quán)利,現(xiàn)如今我們?cè)谟懻撫t(yī)師維權(quán)時(shí),卻是在維護(hù)醫(yī)師的這些基本人權(quán),甚至在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)師人權(quán)的保護(hù)還大加規(guī)定,這不能不說(shuō)是今天中國(guó)的悲哀。
對(duì)醫(yī)師維權(quán)的前提是醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須依法治理醫(yī)院,依照法律規(guī)定開(kāi)展醫(yī)療管理,醫(yī)務(wù)人員必須要依法行醫(yī),在醫(yī)療活動(dòng)中遵循相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)則及診療規(guī)范、操作規(guī)程、技術(shù)指南的規(guī)定和要求,只有在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為活動(dòng)符合法律規(guī)定的前提下,才能有效實(shí)施醫(yī)師權(quán)利維護(hù)。
不過(guò),醫(yī)療機(jī)構(gòu)畢竟是實(shí)施醫(yī)療活動(dòng)的專業(yè)機(jī)構(gòu),醫(yī)院管理人員及醫(yī)務(wù)人員都不是法律專業(yè)人士,如何理解法律、如何掌握法律、如何實(shí)施法律,這不是他們的強(qiáng)項(xiàng),因而需要有法律專業(yè)人士提供專業(yè)幫助。在現(xiàn)代社會(huì),隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會(huì)的進(jìn)步,社會(huì)不確定因素在增加,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也在增大,因此,現(xiàn)代社會(huì)需要法律規(guī)制,每一個(gè)社會(huì)參與主體都需要有法律專業(yè)人士提供專業(yè)的幫助。在現(xiàn)代社會(huì),每一個(gè)社會(huì)參與主體的業(yè)務(wù)范圍具有以下兩個(gè)特征中的任何一點(diǎn),都需要聘請(qǐng)專業(yè)的法律顧問(wèn):第一,業(yè)務(wù)活動(dòng)中充滿風(fēng)險(xiǎn);第二,業(yè)務(wù)活動(dòng)對(duì)象主要是人。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)同時(shí)具有這兩個(gè)特點(diǎn),因此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是最應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)律師的社會(huì)活動(dòng)主體。遺憾的是,過(guò)去我們的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),很多單位沒(méi)有法律顧問(wèn),有的單位即使有法律顧問(wèn),但也是“雇而不問(wèn)”。今天,中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)帶了個(gè)好頭,聘請(qǐng)專業(yè)律師作為醫(yī)師的維權(quán)律師,這將向醫(yī)療機(jī)構(gòu)昭示,對(duì)醫(yī)師權(quán)利的維護(hù)路徑,借助專業(yè)人士提供必要的法律支持,讓律師的專業(yè)服務(wù)貫穿于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的日常管理、日常醫(yī)療活動(dòng)以及發(fā)生法律糾紛的處理過(guò)程之中。
來(lái)源: 實(shí)用檢驗(yàn)醫(yī)師雜志
編輯推薦:
臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師輔導(dǎo)報(bào)名
2014年臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章
2014年臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師頂級(jí)輔導(dǎo)課程(簽訂協(xié)議?不過(guò)退費(fèi)?免費(fèi)重學(xué))
國(guó)內(nèi)獨(dú)家揭秘:2013年臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師真題解析(免費(fèi)高清直播公開(kāi)課)
最新資訊
- 成績(jī)公布!拿下臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書(shū),這些高薪職業(yè)任你挑選2024-09-16
- 2024年浙江寧波臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試圓滿完成2024-08-29
- 2024年湖北臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試圓滿完成2024-08-23
- 2024年天津臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試順利結(jié)束2024-08-23
- 2024年內(nèi)蒙古臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試平穩(wěn)結(jié)束2024-08-22
- 2024年北京考區(qū)臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試順利實(shí)施2024-08-22
- 拿下臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證書(shū)有哪些福利和補(bǔ)貼2024-08-21
- 2024年浙江湖州臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師醫(yī)學(xué)綜合筆試工作順利完成2024-08-21
- 2024年廣東深圳臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師醫(yī)學(xué)綜合考試順利完成2024-08-21
- 2024年吉林長(zhǎng)春臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試醫(yī)學(xué)綜合考試圓滿完成2024-08-20